국민중심 위주의 정책에 소신
결과적으로 이번 홍성·예산 도청지 결정엔 도백인 심 지사의 사견(私見)은 물리적으로 가세하지 않은 모습이다.
국민중심당 일각에선 유·불리를 따져 지방선거에 전략적으로 활용해야 한다는 의견도 적잖았지만 심 지사는 자신의 트렌드인 행정에 굳이 정치를 접목시키지 않았다.
한 동안 탈락지역의 지지자들을 중심으로 불만이 클 것이란 시각도 내부에서 감지된다.
심 지사는 13일 기자회견에서 "유혹을 뿌리치고 결단을 내려 스스로를 대견스럽게 생각한다"며 고민수위를 피력했다.
심 지사는 이어 "나와 함께 하는 정치지망생이 많다. 내가 도와줄 수 있는 방법을 찾지는 못할 망정, 타격을 미칠 수 있음에도 정치적 이해를 떠나 국민편의와 지역발전, 국가발전에 필요하면 반드시 실현해 내겠다는 소신을 실천했다"고 의미를 부여했다.
지역정가 안팎에서는 지자제·주민들 간 이해관계가 첨예한 도청이전건을 일종의 '판도라 상자'로 치부했다.
사실상 국민중심당 공동대표인 심 지사가 선택의 칼을 쥐고 있다는 점에서 어떤 결정을 하더라도 정치쟁점화로 비화될 가능성이 농후했던 것.
국민중심당 내에서는 도청 이전지 결정을 놓고 논란이 없지 않은 분위기다.
이에 대해 심 지사 측근은 "심 지사 특유의 정치철학의 구현으로 받아달라"고 했다.
정치적 리스크가 뻔히 보이는데도 중립적 자세를 견지한데는 진보든 보수든 이념에 얽매이지 않고 국민중심 위주의 정책을 펴겠다는 심 지사의 소신으로 받아달라는 것이다.
충남도청 이전을 놓고 주위에서는 심 지사가 비교적 대과없이 행정을 마무리했다는 평이 지배적이다.
그러나 정치적 이해보다 원칙론을 찾은 심 지사의 행보가 전술·전략을 당연시하는 정계에서 어떻게 자리매김될지 역시 아직 미지수란 게 정가의 중론이다.
/서이석·최 일 기자
기사중에 "받아달라"라는 표현이 두번이나 나오는데 뭔가 어색하지 않나요?
제 생각으로는 "받아"는 "받아들여"로 표현되어야 하는 것이 아닌가 해서요.
"어떤 사실 따위를 인정하고 용납하거나 이해하고 수용하다.", "다른 사람의
의견이나 비판 따위를 찬성하여 따르다. 또는 옳다고 인정하다."의 의미라면
"받아들여"가 맞는 표현이 아닐까요?
뭔가를 지적하려는 의도는 아니고요 작은 표현의 오류 하나가 전체 기사의
이미지를 흐릴수도 있겠다는 생각에 두서없는 글을 적어 보았습니다.