공공기관 자산 사적이용 등
인사청문위원들 집중 질타
공모자격·정치성향도 공세
보고서 채택여부 이목집중
7명으로 구성된 대전시의회 인사청문간담회특별위원회 위원들은 저마다 준비한 검증자료를 바탕으로 이 내정자의 업무수행능력과 도덕성에 대한 질문 공세를 펼쳤다.
김동섭 의원(새정치민주연합·유성2)은 이 내정자가 대표로 있는 ㈜리디앤코가 뉴칼레도니아관광청 한국지사 사무실을 사적으로 사용했다는 의혹을 집중 추궁했다.
김 의원은 “리디앤코가 올해 3월 4일 설립됐는데 서대문구 현재 사무실로 이전하기까지 4개월 10일동안 사용한 사무실의 계약서가 없다”며 “법인을 설립할 당시에 사무실은 어디를 사용했느냐”고 물었다. 이에 이 내정자가 “뉴칼레도니아관광청이 한국지사 사무실을 임대할 때 1년치의 임대료를 선불로 낸 상황에서 중도 폐쇄됨에 따라 사무실이 비게 됐다”며 “양해를 구하고 그 사무실을 썼다”고 답했다. 김 의원은 “그렇다면 뉴칼레도니아 공공기관의 자산을 이 내정자가 사적으로 사용한 것”이라며 “마케팅공사의 수장으로서 도덕성에 문제가 있다고 본다”고 지적했다.
이와 함께 김 의원은 이 내정자와 그의 남편이 사내이사로 있는 리디앤코의 자산 2000만원 중 1800여만원이 남은 부분을 지적하며 “3월부터 현재까지 사무실 보증금이나 임대료를 전혀 지불하지 않았다는 것을 의미한다”며 “사무실 계약서가 이 내정자의 남편 명의로 돼 있다. 남편이 회사에 무상으로 사무실을 제공했다는 것이냐”고 질문했다. 이 내정자는 “법적으로 무상대여는 할 수 없도록 돼 있다”며 “(임대료를)아직 한번도 내지 못했다. 시정하겠다”고 말했다.
박희진 의원(새누리당·대덕1)은 이 내정자의 사장 공모 자격요건을 따져물었다. 박 의원이 “이 내정자는 마케팅공사 사장 공모 자격요건 5가지 중 하나도 해당되지 않는다”고 지적하자 이 내정자는 “공공기관에서 1급 이상 임직원으로 관련분야에서 3년 이상 근무경력이 있는 자인 2번에 해당한다고 생각한다”고 답했다. 그러자 박 의원은 “공공기관 관련 법률에 의하면 뉴칼레도니아관광청은 공공기관이 아닌 것으로 파악된다”며 “자격 요건에 준하는 서류준비도 제대로 안했다”고 질타했다.
이밖에 이 내정자가 대전에 대한 이해가 부족하다는 점과 정치인 후원금 납부 경력, 홍보이사로 있는 시민단체 DMZ문화포럼의 정치적 성향 등도 청문회 내내 제기됐다. 전문학 의원(새정치연합·서구6)은 “DMZ문화포럼의 전 대표인 임병수 씨는 김문수 전 경기지사의 측근으로, 유추컨대 NGO를 표방한 김 전 지사의 외곽조직으로 보인다”며 “이 곳에서 활동한 게 정치적 성향이나 관심이 있었던 것은 아니냐”고 질의했다. 이 내정자는 “저는 정치활동을 한 적이 없다”며 “친한 사람들끼리 모여 전세계 유일하게 남아있는 DMZ를 문화적으로 접근해 알리고자 설립한 비영리단체”라고 답변했다.
이처럼 대부분의 청문위원들이 날선 지적을 이어가면서 향후 인사청문간담회특별위원회의 선택에 관심이 모아지고 있다. 향후 청문보고서 채택여부에 따라 ‘후폭풍’이 일 가능성이 내재하기 때문이다. 권선택 대전시장이 대전시의회의 뜻을 전적으로 수용하겠다는 입장을 밝혀둔 상황에서 특위 위원들이 ‘채택 불가’를 결정할 경우 권 시장의 인사시스템 부실 논란이 부상할 수 있다.
반대로 청문보고서가 채택될 경우 이 내정자의 도덕성과 경영능력에 의문을 지니고 강하게 질타한 특위가 청문회 내용에 부합되지 않는 결정을 내렸다는 비판에서 자유로울 수 없게 된다. 특히 청문회 위원인 7명의 의원 가운데 5명이 권 시장과 같은 새정치민주연합 소속이다보니 의원들이 ‘권 시장의 눈치를 봤다’거나 ‘같은 당 시장을 감싸기 위해 정치적 판단을 했다’는 오해를 살 공산도 크다.
새정치연합 소속의 한 청문위원은 “정치적 판단을 안 할수는 없지만 청문회 내용을 볼 때 채택 가능성에 대한 고민이 크다”며 “현재로서는 말 그대로 반반”이라고 토로했다. 이 내정자에 대한 청문보고서 채택 여부는 늦어도 내달 3일까지 결정돼야 한다.
이한성 기자 hansoung@cctoday.co.kr